仔细想来，对震后房屋进行认真的评价、研究，意义在以下两个方面：

　　其一，查清本次地震倒塌或未倒塌房屋的规律性成因，可为此后的规划原则、建筑抗震标准、建材产业优化、施工管理法规的制定或修订提供依据。地震对房屋的破坏，既有因历史条件不同而对抗震要求有所不同，也有技术原因和社会原因的综合作用———地震中倒塌或没有倒塌的房屋，其设计结构、建材材质、施工监理、地质条件、周边环境等因素，对房子到底起到了怎样的作用？地震使人民生命财产受到极大摧残，这确实令人伤痛。但是地震也对建筑物做出了难得的“破坏性试验”。抓住这样的机会，从中找出灾难的“痛点规律”，是建设部门的一项重要责任。

　　其二，有利于形成“抗震级别是房屋第一价值”社会共识，促使业主、银行、保险、建筑商、开发商、设计者在法规的准绳下，形成互相制约的链环，把房屋抗震标准的认同，共同推向一个新高度。

　　笔者希望，通过路教授上述呼吁，我们的专业机构此后能对房屋的抗震性能有一套科学客观的评价与把关。如此这般，地震时灾民便不会再这么惨了。