[提要]08年火热的夏季，升佳与欧洲FAUS真木纹强化地板专利之争初步确定，5月28日，国家知识产权局专利复审委员会做出裁决--升佳持有的真木纹专利有效，FAUS集团所持有的真木纹专利1-12项权力要求无效，剩余的13-23项还在申诉中

饱受炮轰的行业：337调查，332调查，专利诉讼

08年火热的夏季，升佳与欧洲FAUS真木纹强化地板专利之争初步确定，5月28日，国家知识产权局专利复审委员会做出裁决--升佳持有的真木纹专利有效，FAUS集团所持有的真木纹专利1-12项权力要求无效，剩余的13-23项还在申诉中。

7月，福斯集团公司宣称，中国国家知识产权局于2008年6月20日确认福斯第02815741.9号中国专利的有效性，该项专利涉及同步花纹（精确叠合）强化木地板产品的生产方法。

这是自07年地板锁扣337调查案和美332调查之后，地板行业最受关注的跨国专利官司。

而根据07年337案终裁令：中国地板出口企业将不能再向美国违规出口任何锁扣地板；对已输入美国和库存的产品将依据ITC的禁止令销毁或缴纳保证金。如果要在美国市场销售，必须向Unilin公司一次性支付10万至12万美元，另外每销售1平方米需付0.65美元的“专利费”。福斯集团公司的专利一但被确认，等待中国企业的，必然是高昂的专利费用。

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。

商人重利，让这些外国公司纷纷来和中国企业打官司的缘由，就是一个利字。

据意大利国际家具市场研究所最新发布的《世界家具市场报告》数据显示，五大家具进口国：美国、德国、英国、法国和加拿大总进口额为530亿美元，占国际贸易53％。由此可见，光专利费一项，就可以让这些获利公司赚得盘满钵满了。

可曾记得：在2000年左右还在央视争夺广告标王的中国DVD厂商是如何沦为代工，国产品牌又是如何大量消亡？！正是这些逐步高昂的专利费用。随着DVD市场的成熟，价格大幅下降，没有调整的专利费成为中国企业头上越来越紧的枷锁。中国企业出口一台售价32美元的DVD只能赚取1美元利润，而交给国外企业的专利费却高达60%。DVD专利费之争，已经成为中国制造业的一大旧伤。

现在的地板行业状况何其相似：

07年的央视标王争夺战；多少企业投身其中。企业形象代言人之多，更令其他行业汗颜。可是天价的费用之下，成功的品牌却屈指可数。须知成功是不可以模仿的，再好的案例也只能借鉴。

产品同质下的价格大战；在强化地板白皮书70元保质价的公布下，一些企业直接将促销价格调至69元的地板上。然而这样的价位又坚持了多久呢？

国外专利拥有者的步步紧逼：不管是337，还是这次的同步花纹和模压倒角技术之争，一轮轮的诉讼下来，且不论成败，光是巨额诉讼费都让我们的企业望而却步。更何况一旦输了官司，基本上企业的利润都要拱手交给对方。

前车之鉴：不在沉默中消亡，地板行业的积极反击

行业还是有很多企业是清醒的，他们正在努力。

面对337调查的高昂诉讼费用，中国企业在政府的组织下，积极应诉，虽然终裁不利，但是仍然有一家企业成功。23家竹地板企业联手抵制国外指控更是扇了国外某些滥用知识产权公司狠狠一巴掌，该声明成为了中国地板界对国际知识产权纠纷发动的第一次主动进攻。看到了中国地板业的集体觉醒。升佳的专利案更是和对手互有胜负，国家知识产权局专利复审委员会裁决真木纹专利有效！

随着市场的进一步开放，国际贸易摩擦将会越来越多。而少数企业的成功相对虎视眈眈的庞大境外集团来说稍嫌单薄，其结果将不单单是动了谁的苹果，而是整个行业的生存危机。作为一个行业，我们的研发力量，我们的企业实力并不弱于对手，我们更需要的是团结对外。行业的生存和发展是每一个企业都必须为之奋斗的。

期待中国地板行业以独立自主的姿态重回国际市场！

名词链接：

同步花纹（英译Embossed in Register，简称EIR）专利涵盖的一种强化木地板产品，其表面凹凸纹理与可见装饰图案或设计相吻合。正是这项专利技术的使用，才使得强化木地板的视觉和触觉效果都非常接近实木地板。这是利用钢板和花纹纸进行同步压贴制造出来的。

模压倒角（英译Press Bevel）专利涵盖的一种强化木地板产品，产品表面至少一边的一部分有低于产品内表面的边缘。即目前我们市场上销售的模压V型槽产品，这项专利技术的应用，不仅使强化木地板在倒角的视觉上非常象实木地板，而且有效解决了强化木地板边缘易于磨坏，形成白边的弊病，有效地提高了强化木地板使用寿命。