另一边，由地产界组成的各种大赈灾活动也在有条不紊进行。截至5月16日下午5时，据某网、焦点房地产网和本报三个募捐点的不完全统计，向灾区的捐款已逾4.8亿元人民币。这些举全行业之力的行动表明，地产界的主流文化还在，地产界的公民品格并没被“震”垮，与其他行业一样，地产界同样有社会责任之脊。

　　哀与同胞共哀，痛与巴蜀共痛。在一场大灾难面前，我们同样心急如焚，同样守望相助。有些地产商发起为地震灾区重建新人居、新社区的赈灾活动；有些地产商愿意为受灾最严重的都江堰聚源中学、北川县第一中学提供校舍重建方案；有人甚至捐出巨款而不愿具名。在本报今日二版刊登的长长名单中，不论公司大小，不论财富多寡，我们看到了业界同仁心系灾区的人道精神。

　　然而，也有人提出质疑：“房子坍塌了，开发商跑哪去了”？“地产商缺席大额捐款令人汗颜”，“开发商陷入人性孤岛，难以在精神废墟中自拔”。有人甚至将“地震当作是打压房价的强音”。这些抱怨和猜疑显然片面、狭隘，也不合时宜。

　　同胞罹难，岂敢漠视？眼下汶川强震带来的痛楚虽有所缓解，但救灾依然严峻。作为既要在第一时间奔赴灾区赈灾，又要承担重建家园任务的地产商，显然没时间和精力陷于那些无谓争执之中。毕竟生命高于一切，在一片片废墟脚下，没什么比救灾、赈灾更为要紧。

　　优先让人道主义通行吧！虽然相隔巴蜀，我们无法像空降兵那样成为自天而降的救星；无法像消防队员那样抬走一块块沉重的瓦砾，无法替那些失去亲人的家属掩埋人间的最大伤悲。但我们可以对危险房屋设立警示标志；可以为露宿街头的灾区人民提供轻型安全的帐篷房；直到建出新民房、新校舍，送那些孩子重新背起书包上学校。这些，无论出自职业天分还是公益之道，地产商都将责无旁贷。

　　暂且忘掉那些“谁捐得多谁捐得少”的争论吧！更不必为求证那些无厘头的“伪专业”话题展开纷争。那些依然掩埋在废墟下的生命，足以让我们敬畏自己的职业，拷问我们的良知。

　　眼下，我国12位建筑抗震专家已抵达汶川，开始对灾区受损房屋展开评估鉴定。同时，由国家组成的标准、规划、节能、重建等5个专家组也开始展开前期准备。这就意味着，业界应把更多注意力放在“赈灾、估损、重建”三个环节，以便在更大范围内为灾区重建作准备。

　　在漫长的人类历史长河，建筑本该是讴歌文明的礼赞，本该是人类远离灾难的庇护所。然而，在一场大地震下，它竟然成了魔鬼帮凶。痛定思痛，我们还应从公共安全和百年大计出发，重新丈量住宅建设的坐标；以保护生命为准绳，设计出经得起历史检验的民房、校舍。或许，回头看看哪些灾区的住宅“最耐震、最抗震，让民众付出最小代价”，才是我们应当关起门来好好议一议的话题。